« Tribune BRUAY/ESCAUT | Page d'accueil | L'obligation d'emploi de travailleurs handicapés dans le secteur Public »
samedi, 31 mai 2008
J'ai des principes moraux, mais certainement pas celui de pardonner !
Le Tribunal de Lille a annulé un mariage pour cause de non-virginité...
En effet, une femme avait dissimulé à son (futur)-(ex)mari une relation sexuelle antérieure. Ce mensonge constitue ainsi une erreur qui a permis d'aller sur le terrain de l'annulation.
Dans ce cas d'espèce, la virginité est un élément essentiel dans le consentement de l'époux. Donc, si la (future)-(ex)femme a caché cet aspect personnel, la décision est juridiquement parfait.
Ne polémiquons-pas durant une décennie sur l'aspect juridique, ces bons juges lillois ont rendu la justice.
HORS ! Ce n'est pas parcequ'un juge rend le droit positif que nous ne sommes pas en droit de trouver cette affaire choquante. Premièrement, mais qu'est ce que cet homme qui n'a pas un amour assez puissant envers sa femme pour lui pardonner ce mensonge? Selon l'idée que je me fais du mariage, de l'amour et de l'homme, je constate avec amertume que cet homme-là n'en est pas un! Bien au contraire... Ensuite, nous touchons à un aspect (la virginité) qui, à mon sens, ne peut pas être un critère de mariage dans une société libre et ouverte d'esprit.
Au final, je voulais par ce billet apporter mon soutien le plus cordial à cette femme qui doit se cacher dans un trou de souris actuellement. Madame, pardon mademoiselle, je vous apporte mon plus grand soutien. Vous méritez à présent un nouvel homme qui possèdera le "pardon" dans sa valise.
PS: Et il ne manquerait plus qu'un gynécologue-obstétricien accepte de reconstituer le statut antérieur...
La France, entre société et sauce au lait...
Sébastien VERSCHUEREN
18:23 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Merci Sébastien pour cette excellente analyse, la qualité du juriste.
Encore une info détounée d'un sujet plus fondamental.
En effet, la décision date du 1er avril, un peu tard pour la diffusion non ? Et surtout le jour où la décision de politiser le CSM (Conseil Supérieur de la magistrature), ainsi désormais les magistrats seront en minorité au conseil !!!
Cette stratégie ne vous rappelle rien ?
Ecrit par : Line DUPAS | samedi, 31 mai 2008
Bonne analyse effectivement, tu fait bien de rappeler que juridiquement la décision est fondé et que les juges ont bien fait leur travail. Un peu de recul apporte grandement à la réfléxion.
Encore une fois un buzz de journaliste ignare. Ce n'est pas la décision du tribunal qui doit nous choquer mais la décision du mari. Je peux comprendre que quelqu'un guide sa vie en fonction de principe relgieux, mais la sa dépasse un peu les bornes. Je pense même que ce n'est pas une question de pardon, la femme n'est pas coupable d'avoir aimé avant. C'est une question d'amour.
Pour la virginité je ne pense pas qu'il faut réfléchire dessus dans le cadre de la société mais dans le cadre de l'intimité. Ce n'est pas a la société de fixer un canon sur la virginité, s'avoir quel valeur elle a ect ect..., mais a chacun de décider comment il conçoit son corps et sa vie amoureuse et sexuelle. Pas la peine de créer une norme sociale qui ne seras pas forcément bonne, le libertisme et l'ouverture d'esprit on déja fait assez de catastrophes.
En tout cas très bonne article.
Ecrit par : Clément | dimanche, 01 juin 2008
Ecrire un commentaire